_edited.png)
藥物是治療疾病的主要媒介，安全與否可說是性命攸關，把關的人務必小心謹慎，才能令病人安心。身為美國Gilead Sciences藥廠全球病人安全亞太區總監的陸肇麟（Laurence），每天工作就如偵探查案一般，發掘所有與藥物安全有關的個案，仔細求證尋找真相，以保障病人安全為首任。他坦言在藥廠工作有別於其他工種，感覺上較有血有肉及幫助到別人，成為他每天工作的原動力。
Laurence幼時隨家人回流香港，大學選擇回到加拿大升學，當時選科的決定，令他之後的道路與藥物牽上關係，「中學讀書時一向對化學科很感興趣，選科時朝這個方向去思考，想到人生存於世上，最重要的不外乎是健康，沒有健康什麼事情也做不來，於是就很直觀地揀選藥劑科學，既可繼續沉浸於自己喜愛的化學，與健康相關也令人感覺上較有血有肉及幫助到別人。」完成四年課程，本打算留在美加發展的他，卻因為教授一席話而選擇回港，「那位教授是我的mentor，他認為美加藥品市場發展成熟，不論研發、臨床試驗及監管等制度已很分明，反觀不少亞洲國家的藥物市場正值初始階段，一些在歐美早已流行的藥物及科研制度，卻從未深度觸及亞洲部分國家的市場，未來增長潛力巨大，相信會有較佳的發展機會。」
聽從教授的建議，Laurence於09年回港求職，集中於應聘藥廠的工作，「個人較喜歡新鮮事物，最好每天工作也有新意，到藥廠工作就有這個好處，永遠追求創新，不斷有新藥研發出來，而且所有工作均強調團隊協作，可以涉獵商業營運、供應鏈、市場推廣等各方面知識，對於我來說饒富新鮮感。」加入藥廠後，Laurence主力負責藥物安全，他形容工作性質有如企業的風險管理部門，目標只有一個，就是監察藥廠所有產品的不良藥品作用及其產品安全性，「方法是每日主動收集坊間關於藥物的安全訊息，不論是來自醫生、病人、傳媒還是社交媒體的，統統拿回來作分析，過濾當中有用的資訊交予總部的科學家研判，如果發現有潛在問題，就需要通知政府及醫生，並更新藥盒上相應的安全說明。」
有助理解本地公共衞生
聽起來似是簡單，但中間要拿捏的地方卻要很準確，尤其是收集回來的藥物資訊會產生怎樣的科學結論，涉及不少判斷，「雖然可依賴各種科學模型，濾走當中雜訊，但也要憑各專業部門討論合作來作最終判斷。」不過工作下來，Laurence卻開始發現有不足之處，「在加拿大讀藥劑科學時，吸收到學術方面的理論及知識，但香港醫療體制始終與加拿大不盡相同，長遠要在本地醫療市場立足，確實需要對香港的公共衞生系統有所認識。」於是四出向朋友及同事打聽各式進修選擇，最後決定修讀中大的公共衞生碩士課程，「一來兼讀課程的時間較靈活，可以配合到日常繁重的工作日程；二來不少舊生表示，課程內容相當着重實用性，教授團隊有不少打過SARS等硬仗，也不吝分享他們的實戰經驗，對全面理解本地公共衞生很有幫助。」
不少人以為公共衞生課程只為醫護人員而設，Laurence卻予以否定，「正如我大學選科時所想，健康與人類生活關係密切，坊間各行各業其實也與公共衞生有關，例如非政府組織中的行政人員，有需要透過了解公共衞生來制定機構政策；又例如從事長者及兒童社區工作的，關注公共衞生發展對工作也有幫助；甚至近年創科氣氛濃厚，有部分初創涉獵生物科技範疇，對公共衞生有基本認識，方能在研發產品時有更好視野。」
分享不同看法大開眼界
結果證實沒錯，Laurence說兩年課程對他的幫助很大，「課堂上傳授的統計學知識固然對處理藥物資訊有幫助，而涉及臨床測試的步驟及術語，也與我的工作息息相關。最重要是同學來自五湖四海，除了醫護人員外，也有社工及於非政府組織工作的人，我會形容課程像是醫療界別的MBA課程，助我拓闊眼界及視野，看到界別內不同持分者的看法，也建立了有用的人際網絡，日後在職場上助一臂之力，即使現時已畢業多年，仍與同學保持聯繫，不時分享所見所聞。」
畢業後回到工作崗位，Laurence不諱言課堂所學，改變了他對藥物安全的看法，「撇除書本上的硬知識，其實課堂上領略的軟技能更為受用，例如教授時常強調的『do no harm』精神，就成為了平日工作的座右銘，令我收集藥物資訊及跟進後續情況時以此為原則，積極思考如何可以做得更好，保障病人安全。」
圖／陸肇麟 提供